Intentaré ser breve en el background de las cosas. El sistema político estadounidense es mucho más barato que el de otros países, por ejemplo, México. Gran parte de los fondos requeridos para mantener una campaña electoral se obtienen gracias a donaciones voluntarias de sus simpatizantes, evitando malgastar el dinero del pueblo.
En los últimos meses se ha comenzado a hablar del problema de la neutralidad en la web. Esto es básicamente, que alguien decida qué está bien que salga en Internet y qué no. Mientras las evidentes ventajas sería la eliminación de contenido ilegal en la Web, las desventajas son aún mayores, pues en uno de los peores escenarios, uno pagaría su conexión a Internet para leer sólo una docena, tal vez una centena de sitios web. Leerían MSN, Reforma, EsMas y algunos pocos contenidos más, aprobados por alguien a quien le soltaron una buena cantidad de dinero por ser parte del monopolio, pero nada más de lo que les fue autorizado (imagínense, no podrían leer therror!). Sería un modelo tipo televisión por cable, con limitadas opciones, tanto en cantidad como en calidad.
Entendido sea esto, vamos con el motivo del post. (Sigh, el brief me salió un poco largo..)
Sean Tevis piensa lanzarse como candidato a Senador de Kansas, pero necesita apoyo y donaciones para hacer su visión una realidad. Con el fin de llegar a más audiencia, utiliza Internet para buscar ese apoyo y encontrar a 3,000 personas que crean en su proyecto y donen $9 dólares cada una para costear su campaña.
Esta me parece una magnífica idea. Definitivamente estos son los nuevos rumbos que tomará la política. Este es un modelo muy real y ad hoc de aquella sátira de un político viral.
Usando el estilo de xkcd cuenta su historia: por los discursos comunes, corrientes y conservadores de los políticos, decide hacer su campaña para llegar a ocupar un puesto, llena los requisitos, entre los cuales es recabar 151 firmas, se convierte en un candidato oficial y cree tener muchas ideas, pero lo bajan de su nube hacia una realidad más banal: la gente vota por el nombre más que por las ideas. Y para tener renombre, se requiere dinero. $26,000 dólares para antes del 28 de Julio. Sólo necesita 52 personas que donen $500 dólares cada uno, 500 que donen $50, 1,000 que donen $25, 2,000 que donen $12.50 o 3,000 que donen $8.34, la cual le resultó más factible. Y pide ayuda a Internet.
Primero que nada, el mensaje es claro y utiliza un genial medio de una idea prestada, pero no robada. Siempre se le da el reconocimiento a xkcd. De entrada me dio un poco de hueva leerlo, pero me enganchó inmediatamente. Tal vez es un poco largo el único pecado que comete.
Segundo, evidentemente siendo un geek, comprende más o menos el funcionamiento de Internet. Conseguir 3,000 personas que donen una cantidad con la que puedan es totalmente factible si obtiene visitas de Reddit, Digg y una decena de blogs como este, motivados por una buena e innovadora idea.
Y finalmente, el mensaje. Por $8.34 puedes hacer historia. Por $8.34 puedes comprarle lo siguiente a millones de personas: Gobierno abierto, más privacía, estándares científicos reales, eliminar los impuestos a los que no pueden pagarlos y finalmente, poner a alguien en ‘la oficina’ que entienda que Internet no puede y no debe ser censurado.
Palabras. Sólo palabras, claro. Pero me parece un interesante experimento. Ya en estas elecciones, Obama ganó la elección interna gracias a las donaciones por Internet. Y esta es la primera piedra de un nuevo fenómeno viral utlizado por la política. Un muy buen mercado en pañales —y con grandes oportunidades—, mercadológicamente hablando. Aunque aquí en México, tal vez veamos los primeros indicios en unos 5 o 6 años.
Yo a Tevis sí le daría mis $8.34 a ver qué sale —pero las donaciones no son aceptadas por no-estadounidenses y no tengo dinero, sigh—. En este momento tiene 877 donaciones, va poco a poco subiendo en Reddit y en Digg le falta poco para salir en front page. Es muy posible que lo logre, luego habría que ver los resultados.
(Perpetrado de waxy)