JUE. 27 ABR. 2006

Resumen del Primer Debate Presidencial

Calificativos y ofensas, lo destacado del debate

Aunque todos ofrecieron privilegiar la propuesta política, el primer debate entre cuatro de los candidatos presidenciales fue un encuentro lleno de denuncias, calificativos, acusaciones y ofensas.

Roberto Madrazo acusó a Calderón de ser el candidato del IVA en alimentos y medicinas, de haber fracasado en su paso por la Secretaría de Energía y de encubrir el desvío de recursos del Fonden, además de la ineficiencia del gobierno foxista que se manchó las manos de sangre al reprimir la protesta de mineros y, en suma, ser “un buen muchacho”, pero no tener la estatura para ser funcionario público.

La respuesta a estos ataques, paradójicamente, no vino de Felipe Calderón sino de un repentino aliado, Roberto Campa, que de un solo golpe puso contra las cuerdas al tabasqueño. Esto, en la víspera de que el PAN apruebe las candidaturas plurinominales a la Cámara de Diputados, en la que se prevé la inclusión de destacados miembros del grupo de Elba Esther Gordillo.

Sin considerarme un especialista político y mucho menos uno más de los ingenuos que cree en los políticos —todo lo contrario, pero quiero tener cara para poder pedir rendir cuentas—, el debate de anoche me parecieron confiables y sobre todo, viables algunas propuestas de los candidatos. Los siguientes puntos no tratan de influenciar el voto de nadie, sólo es una opinión personal y desinteresada, sin apoyo a ningún partido político.


Y ustedes, vieron el debate? Van a votar? De quién les pareció las mejores propuestas? Van a ver otro debate?

Resumen del Primer Debate Presidencial fue escrito por fael el día jueves 27 de abril de 2006 a las 3:24 a. m.

Este post fue etiquetado: politica Mexico elecciones 2006 opinion noticias