Resumen del Primer Debate Presidencial
Calificativos y ofensas, lo destacado del debate
Aunque todos ofrecieron privilegiar la propuesta política, el primer debate entre cuatro de los candidatos presidenciales fue un encuentro lleno de denuncias, calificativos, acusaciones y ofensas.
Roberto Madrazo acusó a Calderón de ser el candidato del IVA en alimentos y medicinas, de haber fracasado en su paso por la Secretaría de Energía y de encubrir el desvío de recursos del Fonden, además de la ineficiencia del gobierno foxista que se manchó las manos de sangre al reprimir la protesta de mineros y, en suma, ser “un buen muchacho”, pero no tener la estatura para ser funcionario público.
La respuesta a estos ataques, paradójicamente, no vino de Felipe Calderón sino de un repentino aliado, Roberto Campa, que de un solo golpe puso contra las cuerdas al tabasqueño. Esto, en la víspera de que el PAN apruebe las candidaturas plurinominales a la Cámara de Diputados, en la que se prevé la inclusión de destacados miembros del grupo de Elba Esther Gordillo.
Sin considerarme un especialista político y mucho menos uno más de los ingenuos que cree en los políticos —todo lo contrario, pero quiero tener cara para poder pedir rendir cuentas—, el debate de anoche me parecieron confiables y sobre todo, viables algunas propuestas de los candidatos. Los siguientes puntos no tratan de influenciar el voto de nadie, sólo es una opinión personal y desinteresada, sin apoyo a ningún partido político.
- Patricia Mercado salió ganando el debate, en relación a lo que tenía y lo que podría perder —es decir, nada—. Sin embargo, el feminismo extremo que refleja la candidata me marea. No por ser una mujer quien haga las cosas se aseguran que van a hacer mejor las cosas ni por ser joven o viejo, creer en Jesús o en el FSM, si eso fuera, estaríamos marcados. No atacó más que una vez —aunque una y otra vez mencionó a los partidos de siempre—, la idea fue poner las cartas sobre la mesa y defenderlas, aunque defnitivamente no estamos listos para imitar posiciones que han tomado países de primer mundo. No cabe duda, aprovechó el debate al máximo y tuvo un repunte importante, aunque cometió algunos errores, no terminando sus propuestas por acabársele el tiempo y terminando siendo interrumpida.
- Roberto Campa dejó a un la propuesta que tenía al inicio de su campaña al no atacar a los candidatos y se lanzó contra el gobierno y en forma más marcada, contra Roberto Madrazo. Con un tono de voz agresivo, las propuestas no variaron mucho a las de siempre, una forma de repartir más equitativamente los recursos, fomentar el cuidado de los recursos naturales y crear más empleo. Además de esto, dedicó gran parte de su tiempo a defenderse de los ataques y a formar nuevos en contra de Madrazo, principalmente. Campa parecía nervioso e incluso tenía pequeños lapsos à la Peje en los que se quedaba callado, mostrándose quizás el más nervioso y siendo interrumpido en varias ocasiones.
- Roberto Madrazo fue el más agresivo de la noche culpando al Gobierno de permitir cosas que se habían controlado en sexenios pasados —según él— y diciendo que todo está al revés. Siendo el más atacado, acusó a Campa de ser un aliado de Calderón y se ocupó únicamente de éste último, mostrando fotos y documentos que no se distinguían muy bien. Las propuestas básicamente fueron las mismas de siempre. Tal vez el que más perdió en este debate, a pesar de mostrarse muy preparado, sin denotar nerviosismo, trabarse ni ser interrumpido, sencillamente defendía lo indefendible.
- Felipe Calderón, ganador según algunos diarios e incluso superando a López Obrador. Si bien del dicho al hecho hay un trecho, sus propuestas fueron las mejor estructuradas. La idea de simplificar el pago de impuestos y hacer que los trabajadores que tengan menos de cierto salario queden exentos de impuestos puede traer excelentes beneficios a largo plazo, dejar a un lado el monopolio de la energía y los combustibles fósiles solamente harían que la calidad del servicio y los productos aumente y los precios bajen —las ventajas de la competencia—. Sus ataques estuvieron centrados, siempre guardando distancias, a Madrazo, acusándolo de corrupto y del principal motivo por el cual el PRI se ha fraccionado. El más preparado de los candidatos, no dio señas de ansiedad ni tuvo que ser interrumpido por la moderadora.
- Otras notas:
- La silla vacía, tal vez en otro país habría tenido un efecto no tan negativo, pero sabiendo la cultura del mexicano de lo que se piensa del que se raja, le afectó a López Obrador.
- Los candidatos sólo mencionaron a López Obrador en tres ocasiones, de esta forma no le daban demasiada importancia.
- Patricia Mercado fue la menos atacada, de hecho no fue por sus propuests ni por cualquier otro motivo que no fuera el de respeto a la mujer; un pequeño comentario en contra de ella y se podrían ir despidiendo de muchos votos.
Y ustedes, vieron el debate? Van a votar? De quién les pareció las mejores propuestas? Van a ver otro debate?
Resumen del Primer Debate Presidencial fue escrito por @rafael_soto_ el día jueves 27 de abril de 2006 a las 3:24 a. m.
Este post fue etiquetado: politica Mexico elecciones 2006 opinion noticias
22 años haciendo sitios web
Sabemos una o dos cosas acerca de cómo posicionar tu negocio en internet. Hablemos.
Comentarios
>> o creer en Jesús o en el FSM ( (en.wikipedia.org) )
Hey, hey, por favor, no te metas con nosotros, los Pastafaris ( (es.wikipedia.org) ), que no tenemos nada que ver en todo eso…
ROFL!! :D
Roberto Madrazo: Pesimamente asesorado, tenia “preparados” varias parabolas con respecto al Futbol: Sub17, tarjeta roja, fuera de lugar, etc .. Puajj :S
Roberto Campa: Pesimamene asesorado, se sabe que en el PRI todo perdió, y se mostró vengativo, por ratos mostró la postura de “Toy muy enojado con el sistema de gobierno actual y pasado”, pero no le queda, el era uno de los que actuaba asi.
Felipe Calderon: Uy si, soy el niño bonito, yo todas las pude en los 8 meses que estuve en el gobierno de Fox, pero todo mundo olvídese que renuncié porque quería más y no me quisieron (gabinete Fox).
Digamos que el único que iba en plan de pelear era Madrazo, seguramente su equipo se prevenía de un debate mucho más agresivo, creo que no tuvo oportunidad de defenderse con argumentos menos filosos como lo hicieron casi todos los demás y digo defenderse por que es el único que no tengo claro en mi mapa de propuestas y beneficios, casi no sé de que se trata su proyecto.
Creo que esta… errrm plantilla de candidatos no es taaan mala en el sentido que hemos tenido peores… no me gustaría decir quién tuvo una mejor precencia, eso siempre se presta a discucución.
En la página del universal hay información de cada candidato, desde su biografía hasta sus propuestas, ya no'más de entrar al espacio de Madrazo, se ven cosas difusas como "quitar la pobreza de la piel"… que no es lo mismo a que dijera "Combatir la pobreza por medio de…" (en mi opinión).
Claro que voy a votar, aún no tengo bien definido por quién pero si, si lo haré.
Bueno, en si solo vi algunas partes del debate.
Solo puedo decir algo que ayer escuche en el programa donde salio López Doriga. "Ganó Calderon, no por ser el mejor, sino por ser el menos peor".
Y así lo creo, en cosas de política no me meto mucho, ya que es cosa de nunca acabar, pero algo es claro, estas elecciones las va a ganar el que gane los votos de los indescisos, no los de los votantes de hueso colorado, sino de los que aún no saben por quién votar.
Sobre Madrazo: Pésimo, ahora si se termino de undir.
Campa: Solo se dedico a atacar… pesimo también.
Mercado: Exagera en su feminismo, pero tiene buenas propuestas y se ve bien preparada, no le fue tan mal.
Calderon: No hizo mucho y por eso gano el debate (que pobre nivel tuvo el debate).
Obrador: Perdio muchos votos debido a su ausentismo, le salió el tiro por la culata.
En fin, aún faltan algunos días, ya veremos que pasa.
ese debate estuvo de hueva, pero cañon
Todos son una bola de culebras, que nadamas buscan sus prioridadaes osea DINERO, PODER Y SEXO ( el ultimo no xd)
Pues ahi les va mi Opinion
Empezare por la mas pero mas Chafa nada mas y nada menos
**Patrica Mercado, es pesima para debatir se trababa como pc con windows 95, para todo las mujere esto las mujeres aquiello, esta bien que las mujeres participen, pero con esta Tipa da pena, que experiencia tiene, cual sera su gabinete….es capas de poner a su compadre en la secrretaria de Seguridad y ala comadre en Hacienda.
**Campa, este wey todo el debate estuvo con jetta de huele cacas, atacando a Madrazo, y dando propuestas pero sin decir como las realizara…dio hueva este wey ( todos mas bien xd)
**Madrazo, con el persinence porque este wey es bien chacal, tiene un madral de experiencia pero para chingarnos la feria, es bueno para hablar, pero se aguito en el debate y nadamas dijo calderon , esto calderon aquello, no defiendan a calderon, sin decir como chingados piensa gobernar..
**Jelippe, este men no tiene madre, ni alcade a sido del pueblo mas recondito del pais, que experiencia tiene como Gobernante, tendra muchas ganas pero le aplicaran la misma que a Fox,no lo dejaran moverse los demas partidos..
Conclusion:
todos son una bola de lacras, idealistas,populistas,demagogos,partidistas y pendejistas..
Claro que habra gran numero de personas que no votaran, porque estamas hasta LA CHINGADA de gobiernos CUleros, pero ni hablar tenemos que votar porque si no decidimos nosotros quien sera……..
Por eso DOCTOR SIMi mi VOTO es tuyo, el si tiene tamaños para gobernar…
Y que gane el mejor , jajja, no sera ninguno
Me doy una escapadita ultrarápida para comentarte que sí, con todo el dolor de mi corazón pero también. Me esperaba estrategias inteligentes de todos los candidatos, que fueran sobre propuestas y no sobre ataques y como ya lo comentaron todos, fue mucho pan con lo mismo (¡Que me puedo esperar de un candidato que llama a otro "Patiño" de un tercero!).
No entiendo a los políticos, uno es tan manipulable que con hablar un poco claro y amable hubieran logrado mucho. A mí hasta Patito me cayó bien, jejeje, aunque por supuesto, esas ideas de que "las mujeres sí pueden" como que me dan flojerita (coincido contigo Fael). Todos los demás? Bueno, al menos Calderón se veía relajado, Madrazo y Campa parecía que estaban compidiendo por ver quien declamaba mejor juarjuar. Bueno, esperemos que pasa en el 2o. debate. SALUDOS ULTRARAPIDOS!
que decir, estuve viendolo y realmente me causo risa ver el teatro entre claderon-campa-madrazo
la que me acabo de caer bien fue patricia apesar de tanto de feminismo pero almenos no le entro a reclamos como los demas, yo me esperaba algo mas interesante para conocerlos mejor pero….
aunque realmente no escuche hablar sobre lo que me interesaba sobre si habia propuestas para el impulso de la ciencia en mexico y apoyo a los proyectos tecnologicos, que poco se ha aprendido desde lo de Miguel de Icaza
Paranoid, sí, venerable señora.
Esparta, hey! yo también soy Pastafari! Ramén!
Norke, a mi lo de Madrazo me parecieron patadas de ahogado, si ya tiene todo perdido, qué importaría con verse agresivo si ya todo mundo sabe lo cabrón que es…. y sí, no ha sido la peor plantilla.
Reymond, de hecho Calderón me pareció el que mejor sostuvo sus propuestas, pero definitivamente ganó el menos peor
stopa.. sigh, no se trata de ver el vaso medio vacío, sino de verlo medio lleno, no seamos tan negativos…. de todas formas uno nos va a gobernar…
Martha, sí, Mercado trae una buena onda pero deja de razonar cuando llega a pensar en las minorías y su afán de meterlos a fuerza en sus planes de gobierno
vaice, creo que lo de la ciencia vendrá en debates más adelante, así como el del tema de apoyo a migrantes y sus derechos… pero no me veo muy optimista en cuanto a estos temas…
En verdad, me di a al tarea de ver el debate completo y si creo que lo mejor que pudieron hacer fue ignorar la ausencia del "peje". Era de esperarse que la actividad de de Patricia Mercado y Roberto Campa fuera en pro darse publicidad positiva, cosa que Roberto Madrazo tenía imposible, su tirada fue denigrar a Felipe Calderon que hasta ahora parece ser el más centrado (ha sabido jugar muy bien sus cartas); Y el "peje", creo saber la verdadera razón de su ausencia (aparte del compló), con el tiempo que tenía para hablar (creo el máximo fue 2 min), no hubiera terminado una frase y le hubiera quitado la palabra ;-P.
Fael pues es la verdad, No se trata De TAPARTE los ojos para votar, no es que sea negativo es la realidad….
pero tienes razon uno de esos sera el proximo presidente…….
Pero yo sigo con el DOC, simi !!!
mr stopa, te refieres al sinico doctor simi, que ofrecio dinero por una candidatura???, prescisamente la de mercado?? º.O y que dada la ilegalidad con que intento obtenerla, le fue negada.
Tu argumentas que Patricia mercado (A la cual no defiendo ni apoyo) no tiene experiencia, para gobernar; el doctor simi si?? , ha gobernado alguna vez??, pondra a susana gonzalez, la de los condones, como secretaria de salud xD xD xD
Espero que seas sarcastico con eso de que las mujeres aca, o las mujeres alla!!; o acaso ese sector mayoritario de la poblacion e igualmente asediado por la socialmente aceptada cultura machista; pretenda tener alguna representacion mas certera???
Mr stopaaaa dice:
Todos son una bola de lacras, idealistas,populistas,demagogos,partidistas y pendejistas..
Cada pueblo tiene el gobierno que se merece!!!
Anonimo.
Curiosamente, los votantes no se sienten responsables de los fracasos del gobierno por el que han votado.
Alberto Moravia
"No preguntes que ha hecho tu país por ti, preguntate que has hecho tu por tu país!!!"
John F. Kennedy.
Mr stopaaaa dice:
Claro que habra gran numero de personas que no votaran, porque estamas hasta LA CHINGADA de gobiernos CUleros, pero ni hablar tenemos que votar porque si no decidimos nosotros quien sera……..
Uno!!!uno11!!!111uno!!!
Y no votar es la solucion???
Los problemas del mundo no pueden ser resueltos por personas pesimistas o realistas, cuyos horizontes se limitan en sus obvias realidades; el mundo necesita hombres y mujeres que puedan soñar con cosas que nunca hayan sucedido…. y se pregunten, ¿Y por qué no?
Spences W. Kimball
No pretendo herir sensibilidades, ni atacar tus comentario, ni nada, tomalo como una opinion, y si la consideras ofensiva, Ps® el Buen Fael© la borrara, supongo!!!
jajaj, si te creiste lo del Doc. simi…xd xd
caiste…juas
como crees que votaria por el es un cero ala izquierda
p.d crees en los reyes magos verdad xd
es verdad cada pueblo tiene el gobierno que se merece, uno de esos tipos no gobernara, y sin apoyar a ninguno y mantenemerne neutral y dispuesto a escuchar para saber cual me conviene. pero por lo pronto puedo decir que Madrazo,Campa,CALDERON( de verdad no es por alabarlo pero lo considero una persona muy estupida) y tal vez Patricia, son unos hijos de papi y mami que lo tuvieron todo y que si de verdad trabajaran se partirian en dos o estuvieran chillando si algun dia se metiran a hacela de obrero, pero eso si como les gusta robar y apoyar alos que tiene para chingarse al pueblo que, quien se preocupa por el estos candidatos no lo creo?.
Obrador quien es Obrador quiza el personaje a mi parecer con mas idea y que se chingo toda su vida para estar en donde esta, y que se preocupa por el pueblo, el si tiene las manos toscas y no bien arregladitas como calderon o madrazo.
pero todo puede cambiar para el dia electoral y si Obrador sigue haciendoce la victima pensare muy seriamente en votar a su favor, y es que esto parece mas espectaculo que para que les cuento…
Agrega tu comentario
Nota: Comentarios deshabilitados temporalmente, disculpen las molestias.
