therror

La presencia web no es importante para muchas empresas, sobre todo lasque poco tienen nada que hacer con internet, computación o tecnología.Ya desde hace tiempo, cuando busco algo nuevo en google que se trata dealgo relacionado con el espectáculo: música, cine o televisión agregoal final “not official” o “fan page”. Enmuchos de los casos los resultados son mejores que en los sitiosoficiales, las noticias son más frescas, las galerías de fotos máscompletas y la lista se alarga.
A continuación, en la primera parte de esta serie de artículos,revisaremos algunos sitios de bandas de rock, empezando por el diseño,la belleza del código, la comunidad de fans, la calidad del contenido ylos archivos descargables.

Incubus
Diseño Agradable a la vista, bien diseñado, tal vez conunos colores poco apropiados para su música, pero pasable. Nadaextraordinario.
Código Utiliza frames, css casi nulo, las páginas no son dinámicas y el menu es poco usable, hecho en flash. Cero de usabilidad.
Comunidad El foro oficiales poco organizado, poco moderado, no tiene subdivisiones, es pocoatractivo y para rematar hay mucho trolling. Nada recomendable paraconcer a otros fans.
Contenido Sólo las noticias relevantes son publicadas, el archivo de noticias viejas es inexistente y deja mucho que desear.
Descargables A veces publican los archivos de videos en streamcon windows media player, esta vez se dignaron un poco más y lossubieron con formato mov, que sí se puede descargar.
Sitio alterno Incubus Online View es un sitio que fue resultado de la fusión de dos páginas importantes, tiene noticias frescas, mp3 de conciertos, el foroes mucho más ordenado que el oficial, hay más moderación, menostrolling y más (mucho más) amistoso, el diseño no es espectacular peroes navegable.

U2
Diseño Colores oscuros, poco contrastantes, el menu no resalta como debería, el nombre de la banda debería ser más grande.
Código Tablas, css muy limitado, utilizan javascriptsincrustados, en lugar de vincularlos. Para hacer lo peor sólo lesfaltaron los frames.
Comunidad Nula. No hay foro, no hay posibilidad de interactuarcon otros ni nada. Sólo un login que no sé para qué sirve y queobviamente no gastaré mi tiempo en registrarme.
Contenido Pequeñas noticias varias veces a la semana. Nada del otro mundo.
Descargables Pedazos de audio de muy baja calidad y stream, debido a su contrato con Apple promocionan los iTunes para su compra y descarga.
Sitio alterno Atendiendo las amenazas por parte de la disquera yla banda (y apple), el intercambio de archivos multimedia es penalizadoterriblemente, casi todos los sitios de U2 ofrecen sólo noticias, fotosy un poco más. U2Station podría ser la mejor opción menos peor.

Foo Fighters
Diseño Agradable a la vista, con un estilo semi-grunge bien logrado aunque se apoyan mucho en las imagenes
Código Css casi nulo, sólo es utilizado para estilizar los linksy el texto, el maquetado es con tablas, el uso del flash es poco usablepara un menu y hay código javascript incrustado por todo el documento.
Comunidad Los Foo se lucieron, no hay otro foro dedicado a ellos pues el oficial es suficiente, incluso los miembros de la banda se toman un poco de su tiempo para publicar cosas de vez en cuando.
Contenido Las noticias no son muy actualizadas, pero las fechas de presentaciones del tour en curso están bien señaladas, así también como las de tours pasados.Hay información de los miembros de la banda, de los que están detrás,letras de canciones y muchas cosas más. Por contenido el sitio no dejanada qué desear.
Descargables Streams de los videos y de las canciones, un flash mp3 player con algunos segundos de las canciones, una galería de fotos un poco limitada y wallpapers (antes tenían más). Es el ejemplo claro de lo mínimo que debería tener un sitio de esta naturaleza.
Sitio alterno Realmente no habría uno qué recomendar, el sitio oficial es bastante bueno, Brand New Sky ofrece mp3 en vivo, Grohl Patrol algunos mp3 y Out on a tether información de los shows y otros mp3.

Maná
Diseño No sé qué pasó, para el disco pasado el diseño del sitio fuebueno y en este tan sólo se esforzaron en hacer un flash y ahí acabó lamagia. Una gran decepción de quizás la banda más importante de México
Código Las tablas son usadas innecesariamente, el css es nulo aunquelos enlaces internos son accesibles, el código es una decepción. Los popups reinan por todo el sitio.
Comunidad El espacio para los fanáticos es simplemente un clubque tiene toda la pinta de una lista de correo, aunque por lo menos sedignan a reconocer el trabajo de los fans que hicieron un mejor sitioque el de ellos
Contenido Las noticias llevan al menos unos días que no sepueden accesar debido a un error con la base de datos, aunque estasituación fácilmente podría ser de meses. La historia de la banda está completa, también la biografía de los miembros.
Descargables Una pobre galería de fotos, audio y video que tardan años en cargar.
Sitio alterno Maná web, sitio argentino es el que tiene la mejor pinta, Maná Francia se ve bien y en general los sitios de fans recomendados por este sitio no quieren opacar el pobre diseño del sitio oficial

Mago de Oz
Diseño Toda un ejemplo… de cómo se diseñaba en 1996. No sólo es feo, tiene mal gusto y contrasta mal.
Código En 1996 el código hubiera sido una maravilla. Se utilizan tagsque el webmaster ni siquiera tenía idea para qué servían, tags font portodos lados, marcos por todos lados. No sabría qué decir, si el códigoes peor que el diseño o viceversa.
Comunidad Unas formas de comentario para cada miembro de la banda que dudo que les lleguen, un semiforo y eso fue todo.
Contenido Una biografía menos peor que los puntos anteriores, discografía y letras completas (al menos eso) y una lista de conciertos actualizada constantemente. Sin duda este es el punto más rescatable del sitio.
Descargables Fotos totalmente desorganizadas, algunos links a streams de audio y video que probablemente no sirvan
Sitio alterno Ninguno! La comunidad de fans de todo un icono enel género metal en español no tiene fans en internet (o no tienen NPIde html). La comunidad en msn, Mago de Oz en yaia tiene buen contenido, aunque pésimo diseño, MagodOz.com cerró por problemas con el grupo (?)
Oferta: Les diseñaría yo mismo el sitio sin costo alguno, tan sólo con los créditos de autoría correspondientes.

Y la mención honorífica…

Rata Blanca
Diseño Un poco pesado, pero simple y funcional, el mínimo para una web de este tipo.
Código El flash es usado en el menu, esto lo hace poco usable. Tambiénes maquetado con tablas y el css es usado sólo para estilizar losenlaces y el texto.
Comunidad El punto más fuerte a su favor: se tomaron la molestia decomprar un dominio y montar un foro especialmente para los fans. Rataforo es una gran comunidad, amigable y cooperativa. También tienen chat.
Contenido Discografía y letras, noticias mensuales, información completa del tour, historia de la banda y biografías. Ninguna área bajo construcción, todo está completo.
Descargables Fondos de escritorio, skins para winamp y algunas canciones en formato midi en el sitio oficial. Pero lo mejor es que en el foro, el intercambioes permitido y apoyado por la banda, que entienden perfectamente que enalgunas partes fuera de Argentina es difícil encontrar estos discos. Yla galería de fotos está bastante completa, aunque en rataforo hay algunas mucho más extensas.
Sitio alterno Teniendo un sitio oficial así, para qué crear uno?
Escuchen esto:

Actualización: Como dice Stan, Rammstein, fue la primera banda en adoptar estándares para su sitio. Lástima que su música no me guste… *sigh*
Actualización: Etherlord da algunos enlaces para fanpages de Mago de Oz, gracias.

En el caso de la música, creo que siempre es buena idea mantener cercaa la comunidad de fans, mantener la información al tanto y consentirlosun poco. Ojalá existieran más sitios oficiales como el de Rata o el de los Foo.