therror

Si ya lo decia yo: el PRD no se queda callado, solo cuando van ganando ellos, porque esos ya no son perredistas son PORROdistas pues con cualquier cosa hacen desmadre y medio.

Y con respecto a lo de la division del pais: no creo que exista tal, lo que pasa es que en el sur y sureste del pais habemos mas pobres y como el peje se las pinto bonita pues muchos le quisieron comprar, nada mas que lo que no sabien es que se iban a endeudar toda la vida.

"Tan diferentes somos los del norte y los del sur?" . Mi madre, tienes que estar de broma. Cuando fue la última vez que miraste al sur ??, veo que en tu página, a juzgar por la imagen del ¨header¨ siempre miras al norte.

Mira Therror, sin ánimos de discusión ni de ofender, lee, investiga y conoce más de tu historia y de tu gente. No conozco ni a AMLO ni a Calderón, pero me parece que tu votarías por lo que más pinte a Norteamérica.

la verdad sin ser de ningun partido por que no contar todos los votos cual es el problema para el pan si estan tan seguros de haber ganadoo.

Yo me pregunto de que sirvio el trabajo ciudadano en las casillas?? y que hicieron los representantes del PRD en las casillas?? tengo entendido que el PRD tenia representantes en algo asi como el 98% de las casillas

francisco, si se cuentan todos los votos, se invalida le elección.

Dios! ¿es que nadie escucha las noticias?

Nah, no somos tan diferentes los del norte que los del sur. Allá en el sur una buena proporción votó por Calderón (y otra por Madrazo) y en el norte viceversa.

Hace poco tuviste un post acerca de porque la calidad de therror ha bajado?. Yo te recomiendo no meterte en camisa de once varas si no lees un poco de historia y haces analisis serio. Tan solo mira esta discusión y el rollo en que se metió el editor en contexto industria del software (www.softwareguru.com.mx) al menos para cuestiones de nuestra industria, que Calderón gane no nos conviene nada (adiós competencia y empresas de calidad que luchan en las licitaciones).

y si se invalida que cual es el problema si al contar todos los votos segun va a ganar el PAN por que el miedo a contar los votos.

vovieldo al tema…

Pues espero que a Felipe calderon sepa manejar al congreso,para asi poder gobernar chido..

Nunca a Gobernado ni madres,pero espero que se rife como Presidente.

Y alos fans del PEJE,ya nimodo No ganaron.

yo concuerdo que no estaria mal una revision de votos, total si el pan gano bien les ayuda a dejar al prd sin argumentos para "armar mas pleito" si sale lo contario pues es un sencilla muestra de que ni los votos respetan

por lo de los estados yo diria que seria mejor ver por cuantos votos que por cuantos estados, gano pero nadie dice que todos votaron por el simplemente que un poco mas de gente voto a tal candidato en ves del otro

respecto a lo que dice angel a mi parecer lo que el blog tenga de imagenes o de diseño no quiere decir que se apoye una u otra cosa es simplemente algo que a fael le agrado poner en la cabezera

"lee, investiga y conoce más de tu historia y de tu gente. No conozco ni a AMLO ni a Calderón "

bueno yo diria que no esta de mas checar algo del tema si se va a opinar al respecto

ojo no es para iniciar una discusion solo es mi sencilla opinion

Simbad, eso sí y de hecho la campaña del peje se centró en esos estados porque acá se paró uno o dos días

Angel, qué lástima que te dejes llevar por las apariencias de un diseño. si se tratara de pagar con la misma moneda te reclamaría el porqué de tu sitio-portfolio está en inglés, pero entiendo que sencillamente es una consecuencia de la globalización.

francisco, como dice La100rra, contar voto por voto no es cuestión de querer, sino que se contempla en algunos casos específicos y lo que quiere el prd es anular la elección. y toda esta información la han estado dando los noticieros día y noche.

javier, exacto. cada casilla tenía su funcionario. es que sencillamente el peje no sabe perder.

La100rra, gracias por el dato

gabo, acá en Chihuahua la proporción calderón-peje fue 5:1 y los demás estados fronterizos fue similar. me parece que en ese aspecto sí hay diferencia.

Edgar, no entiendo el punto. no leí el artículo primeramente por la presentación, escribir con puras mayúsculas es taaaan n00b y poco profesional.

francisco, otra vez, sabes qué es invalidar?

stopa, ese será el reto, recuerda que a Fox el congreso no lo dejaba hacer nada… y hasta la fecha, pero ya en menor medida.

vaice, es que a parte de que se anularía la elección, repito, en cada casilla había representantes de cada partido. no creo que se haya podido hacer fraude tan sencillamente como apuntar otros números en las mantas. a mi se me hace que el peje no sabe perder, repito.

Lástima que por el prejuicio de las mayúsculas no lo leíste, en fin una bonita tangente. (también lo digo por lo del punto que dices no le entendiste). Por ahora mejor guardar silencio, si de por sí hay tensión por todo este rollo.

La verdad no creo ni necesario ni justo una "revision de votos" y creo que el proposito de la misma son dos:

Hacer creer a la ciudadania que la eleccion fue falseada.

Como la diferencia es minima, ver si metiendo "votos previamente invalidos" gana. (yo fui contador de casilla y hay MUCHOS votos invalidos, donde los votantes rayan con tonterias o rayan mas de una casilla, el PRD quiere que esos votos se los hagan validos a ellos!)

Simplemente la eleccion ya se llevo a cabo y bajo el consentimiento del PRD que estuvo presente en los conteos, tanto el normal como el que se hizo por actas. El PRD no gano, porque en los estados de Chihuahua, Jalisco , Sinaloa, etc. Casi todo el norte del Pais perdio de hecho en Jalisco quede en tercer lugar despues del PRI (AMLO nunca fue convincente en esos estados)

yo opino que el prd es uno de los partidos ke tyene un lider loko y tonto por su manera de pensar como la de hugo chavez