VIE. 9 JUN. 2006

Resumen del Segundo Debate Presidencial

Sin ganador claro

El segundo debate presidencial no arrojó un ganador contundente y ahora los dos principales candidatos, Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador, que continúan cabeza a cabeza en la preferencia del electorado, comienzan la recta final de sus esfuerzos para ganarse el voto de los indecisos.


Al igual que en el post dedicado al primer debate, las ideas a continuación expuestas son sólo mi punto de vista acerca de la forma en la que los candidatos presidenciales se vieron en este último debate. De ninguna manera se trata de influir hacia el voto de algún candidato u otro, sólo se pide que se vote por el Doctor Simi, al cual el IFE no le permitió la entrada al debate, incluso trayendo su atril y silla.

  • Patricia Mercado se vio más decidida esta ocasión, al mencionar en varias ocasiones a los “partidos de siempre”, aunque el nerviosismo parece haberle ganado sobre todo en los primeros minutos del debate. Intentó hacer mucho énfasis en las mujeres, pero le salió mal. Decía “El candidato que gane” pero olvidaba la segunda parte “o la candidata” más de una vez, se enfocó en las minorías, sacando a flotes historias un tanto absurdas siguiendo su tan conocida línea. Esta vez sencillamente desilusionó.
  • Roberto Campa resultó estar más perdido que en la ocasión pasada. Estaba menos nervioso pero sus intervenciones resultaron totalmente aburridas. Estuvo tan fuera de lugar que empezó a hablar de reelección. Su cierre fue una auténtica patada de ahogado; pidió que se le diera uno de tres votos a Nueva Alianza.
  • Roberto Madrazo llegaba con muchas expectativas. A tan poco tiempo de las elecciones y estando en tercer lugar, tenía mucho qué ganar y poco qué perder. Pero como ha sido costumbre, tanto su campaña como su personalidad y su historial no pudieron hacer nada por él. Intentó atacar a Calderón acusándolo de plagio de propuestas que estaban en su libro y le salió contraproducente. Lo menos que se puede decir de él es que estuvo muy bien asesorado.
  • Felipe Calderón iba con una clara postura de no equivocarse y lanzar algunos ataques a López Obrador. En sus primeras dos intervenciones se le notaba nervioso y su voz se quebraba en momentos. Expuso sus propuestas enlistando unos muy criticados puntos, pero que resultan muy útiles para la memoria, tanto del que los dice como del que los escucha. Se defendió de ataques de López Obrador y de Madrazo de una forma moderada, sin perder mucho tiempo. De la misma forma que Madrazo, se le notó muy preparado para el debate, aunque de cierta forma pudo haber hecho más.
  • Andres Manuel López Obrador se dignó de ir al debate. Su estrategia era clara desde un comienzo, tomando en cuenta que no es un excelente orador ni es conocido por su rapidez mental, él iba a recitar lo que le habían planeado e intentar mostrarse tranquilo. Al comienzo desconcertó, estando muy tranquilo e incluso no hablando como de costumbre. Atacó a Calderón con un supuesto fraude fiscal, que será de lo que se hablará de aquí al 2 de julio. Al final de descompuso de forma increíble; se le notaba cansado, hablando con su típico acento e incluso con color rojo en su cara. Basado en la estrategia que le formaron los asesores, no se defendió y sólo fue a decir lo que tenía que decir.

No concuerdo con la idiota idea de Tu Rock Es Votar de votar porque sí. La esencia de la democracia es elegir a nuestros gobernantes de forma premeditada y conciente, tal vez no resulte la solución de los problemas, pero si ni siquiera vamos un domingo cada dos o tres años a tachar una papeleta, qué podemos esperar de nuestro país?

Resumen del Segundo Debate Presidencial fue escrito por @rafael_soto_ el día viernes 9 de junio de 2006 a las 9:33 p. m.

Este post fue etiquetado: politica Mexico elecciones 2006 opinion noticias

22 años haciendo sitios web

Sabemos una o dos cosas acerca de cómo posicionar tu negocio en internet. Hablemos.

Comentarios

#1 Reymond (9/6/2006 @ 11:24 p. m.)

Sinceramente este debate me lo perdi….. pero no por que quiciera, sino por que estaba ocupado con las tareas.

En mi opinion, esto ya se salio de control, lo bueno es que ya comenzo el mundial y los medios se distraeran un tanto de este rollo.

Lastima de elecciones que tenemos :-(

#2 OriginalPX (9/6/2006 @ 11:27 p. m.)

A güevo. Buena reseña, ¿la hiciste tú?

Yo lo que noté es que Changoleón estaba muy nervioso, incluso tartamudeó más de una vez.

Y MALO, primero aventó mierda a FeCal y cuando se la regresó no se defendió (de todos modos voy a votar por él)

#3 sosa (10/6/2006 @ 2:40 a. m.)

"Tu rock es votar" es un asco de campaña. Es terrible ver como los supuestos rockeros se venden al sistema y a televisa. Caray que el que más duele es Molotov, son los mismos de HitMe?

La consigna es insultante: "si no votas, cállate" eso es fascismo.

El rock a fin de cuentas es rebeldía.

#4 javier (10/6/2006 @ 7:17 a. m.)

no pienso que la campaña "tu rock es votar" sea mala, si te comentan que votes es para que te informes y razones tu voto, no que votes nada mas por que tienes que votar, lamentablemente no se tiene una cultura politica en el pais y este tipo de campañas es lo que debe despertar una cultura politica.

Ahora bien "si no votas, cállate" eso es fascismo, creo que en la forma de ser del mexicano siempre estamos viendo el prietito en el arroz, cuando pasa algo bueno poca gente es la que habla de ello, y cuando pasa algo malo todos empezamos a opinar como si fueramos expertos en el tema, nada mas estamos esperando ver quien tropieza para acabarlo a criticas, y veran que independientemente de quien gane las elecciones nunca va a tener a la mayoria contentos porque solo estamos fijandonos en los errores que pudiera llegar a cometer, es muy facil que cuando tienes que tomar una decision se la dejas a otras personas ah, pero si se equivocan en sus decision luego luego salen para criticar.

#5 Norke (10/6/2006 @ 12:54 p. m.)

Tu rock es votar es una tontería. Por ahí escuché dos frases que me hicieron medio reflexionar acerca de esto. Por un lado, votar, después de haberse informado, casi a todos nos lleva a decir "Es el menos malo".. o "Es menos wey". Pero es injusto llegar a pensar así, que si nos tienen que fregar, pues elijamos al que pegue menos duro. Tu rock es votar, segun yo, dice "Vota aunque sea por tu vecino pero vota". Y personalmente antes de votar a lo wey o votar por el menos malo prefiero no votar.

#6 Mr.stopa® (11/6/2006 @ 1:56 a. m.)

Pues..mm en lugar de debate,fueron puros Spots,y difamaciones etc..

Fue aburrido,como el primer debate.

Patricia mercado,cada vez que le cambiaba para ver el debeta,veia a patricia decir…las mujeres,esto,las mujeres aquello…daba hueva,es la que mas me aburrio.

Creo que el Doc.simi dio mas show xD

Y lo de tu Rock es Votar,es una reberanda pendejada…lo unico que quieren es que Votes,por el que sea pero que Votes.

#7 sath (11/6/2006 @ 2:44 a. m.)

En cuestión al debate no hay mucho que decir, creo que las cosas mñas importantes ya fueron resaltadas. Sin embargo en lo que respecta a "mi rock es votar", creo que es una buena idea, pues a manera de ver, no se trata de que votes por que sí, o de que votes por "el menos peor". Si no de que seas participe de tu país, si bien "cada país tiene el gobierno que merece", creo que la campaña te invita a que seas participe activo de lo que es México; y no tomemos a nuestros gobernantes como blanco por que México "es inseguro", "corrupto", "pobre", si bien es nuestra obligación exigir, quejarnos, y demandar que nuestros gobernantes hagan su mejor papel (no por nada se les paga tanto), también nos respecta a nosotros hacer nuestra parte. Al final si votas o no es un uso de nuestra propia libertad. Lo cierto es que es mucho más cómodo, señalar y acusar que algo anda mal, que intentar resolverlo.

"En lo único que a primera vista todos estamos de acuerdo es en que no estamos de acuerdo con todos" esto es bueno, pues nos permite ver enfoques que ignorabamos. Pero esta aseveración no nos impide trabajar juntos en un bien común.

#8 OWK (12/6/2006 @ 5:22 a. m.)

El cierre de Campa no me desagrado. NO es una patada de ahogado el pedir 1 de 3… creo que es una buena campaña si se le entiende (y no se ve como una simple limosna), eso habla de que en verdad hay un proyecto politico, y no es una llamarada de petate de unos caudillos… yo si le voy dando uno de tres.

#9 MIGUEL ANDRADE (13/6/2006 @ 1:21 p. m.)

el señor luis alcazar pulido, fue co fundador de las paleteria y neverias “la michoacana” que existen mas de tres mil negocios de este tipo en todo mexico y parte de estados unidos, derivandose las franquicias “la flor de michoacan”, “la flor de morelia”, “la flor de tocumbo”, “la nueva michoacana” y asi por el estilo. este señor tenia una fortuna estimada en $400'000,000.00 (cuatrocientos millones de dolares) generados durante su largo trabajo, fue amigo del general lazaro cardenas del rio, amigo del señor pedro vazquez ramirez quien diseño y construyo la iglesia de tocumbo michoacan, mano adoquinar el pueblo, le dio trabajo a mas de 100,000 personas gracias a su labor, junto con su hermano ignacio alcazar crearon un imperio comercial de grandes magnitudes. ahora bien, este empresario michoacano, fue asesinado en el año dos mil en su casa de la ciudad de mexico, junto con su esposa ana maria andrade oseguera y su empleada domestica, sin existir un indicio del motivo de dicho crimen. la procuraduria inicio la averguacion previa numero 13a/366/00-01 ante la fiscalia para homicidios direccion “a” la cual no tiene ningun avance significativo. ahora bien y derivado de que en el pueblo de los reyes y tocumbo michoacan, se financio una investigacion por parte de los beneficiados de don luis alcazar pulido, se llego a la certeza de que el señor luis alcazar andrade hijo de los difuntos y principal sospechoso de estos asesinatos, esta financiando la campaña de andres manuel lopez obrador, quien por obra de la casualidad tiene todo su sexenio como jefe de gobierno del distrito federal cubriendo la impunidad con la que se cometio estos horribles crimenes, pues como no, si recibio hasta el momento $2’000,000.00 us (dos millones de dolares de parte de este señor alcazar andrade, asi las cosas, que podemos esperar de este señor lopez obrador que pregona “por el bien de todos” los que lo apoyan y les da “esperanza” a su impunidad.

tocumbo, michoacan mexico a 13 de junio del 2006

#10 Norke (13/6/2006 @ 11:20 p. m.)

Precisamente, para que "las autoridades" y "los gobernantes" se den cuenta que estamos más que fastidiados de todo eso que mencionas sath, una opción debe ser ir y anular el voto… y que quede claro lo de opción.

Y por favor, los que vayan a decir que un voto anulado se va para algún partido, eso no es cierto. El IFE hace un conteo de los votos anulados. Si en una casilla hay un 20% de votos anulados, esa casilla es anulada también. Y si el 20% de las casillas están anuladas, las elecciones se invalidan. No sé si les daría vergüenza a los candidatos saber que unas elecciones fueron anuladas por tanta gente que pinesa que niguno de ellos es un buen gobernante.

#11 jaime (14/6/2006 @ 6:59 a. m.)

pero si no votas callate creo que es algo no ciertamente facista como mencionaron alla arriba, pero si yo no escogi a un gobernante no tengo porque callarme sobre sus malos actos bueno en lopersonal no me gusta esa campania pero bien yo ni siquiera podre votar estoy fuera del pais, Pero me rio de que mucha gente "ignorante" dice que si gana obrador seremos como cuba por dios eso si que es estupido, como sea voten por el doctor simi.

#12 fael (16/6/2006 @ 12:35 a. m.)

Reymond, muy cierto lo que dices, lo mejor de todo es que no puede haber publicidad dentro de los partidos del mundial!

OriginalPX, yep, la hice yo. y bueno, esas acusasiones son las de siempre.

sosa, a mi no me dolió por nadie, realmente los rockeros que ahí aparecen no son de mi agrado… pero sí, es un asco

javier, en el comercial te motivan a votar por votar, y sí, muy triste lo que somos los mexicanos, pero en nosotros mismos está el poder de cambiar esto.

Norke, lo malo de esto es que NO hay cultuar del voto en méxico, campañas como tu rock es votar pueden ser estúpidas pero es simplemente uno de los últimos recursos. aunque creo que llegaría más un mensaje de valentín elizalde o esos nacos..

y sobre lo de tu otro comentario, ya al menos nulificar el voto es haber ido a votar, es totalmente cierto que éstos no van a ningún partido y la anulación de casillas y elecciones, pero DUDO que se sientan avergonzados…

stopa, dr simi r0x!!11

sath, exacto, por un lado podría decirse que es de lo que mejor se ha hecho para convencer a la gente de votar (aquí también agregaría algunos comerciales nuevos del ife, cuando dejaron las pendejadas de 'la familia casillas'), pero definitivamente falta mucho por hacer

OWK, no concuerdo con tu opinión. Campa en precampaña traía una onda supuestamente muy cool en la que él hablaba bien de los otros candidatos y prometía no más discursos… luego ya sabemos la historia; todo se le cayó y terminó siendo más de lo mismo, pero mucho menos por no tener recursos suficientes. no me parece que haya sido una campaña estructurada cambiar tan radicalmente su esquema. lo que está pidiendo campa es conservar el registro porque se quedó atrás ya que al parecer patricia sí lo va a conservar

jaime, en un hipotético caso de que existiera un mejor sistema que la democracia podrías tener la razón, pero no por no haber votado por él tenemos derecho a reclamarle, pues otra vez caemos en lo mismo, si por nuestro país no podemos levantarnos un domingo cada 2 o 3 años a tachar un papel, qué sucederá cuando de verdad tengamos que juntarnos y luchar día a día por nuestro país? qué bueno que no ha sucedido, si no seguro estaríamos peor.

Agrega tu comentario

Nota: Comentarios deshabilitados temporalmente, disculpen las molestias.